2-05-19815/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05- 19815 (endine nr 2/32-25752/05) Tsiviilasi AS-i hagi TL vastu 16 934,84 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja MU Kostja - TL

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi TLvastu 16 934,84 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista TL kahjuhüvitis 16 934,84 (kuusteist tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.

3. Välja mõista T L menetluskulu 1400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”) .

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 650 krooni .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 56 934,84 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Vastust kostja ei esitanud. esitas hageja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks, kuna kostja tasus ajavahemikul

2 40 000 krooni hagejale. Hageja palub uueks hagihinnaks lugeda 16 934,84 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisle hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKS § 48 lg 2 p 2, mis sätestab, et kindlustusandjal või ELF on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 64 lg 1 ja § 47 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 1400 krooni.

Kohtunik