2-05-1539/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1539 Tsiviilasi SK(ik XXX,eluk.XXX) hagi AR`i (ik XXX,eluk.XXX) vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat Mare Lust Kostja AR,kostja volitatud esindaja Tiia-Liis Jürgenson Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2006 a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista AR`ilt (ik XXX,eluk.XXX,töökoht SP) igakuine elatis 2500 (kaks tuhat viissada) krooni tema XXX a. sündinud tütre HKK ülalpidamiseks alates 29.04.2005 a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. XXX a.SK(ik XXX,eluk.XXX) kasuks.

3.Kohus tunnistab elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks 10 000 (kümme tuhat) krooni ulatuses

Kohtukulude jaotus

Välja mõista AR`ilt riigituludesse riigilõiv 2100 krooni,kandes selle Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 102200347966011,viitenumber 2900072592 ja menetluskulude katteks (postikulu) 112 .10 krooni ,kandes selle Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,viitenumber 2800049764.

Välja mõista AR`ilt 1500 krooni SKkasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest ,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sündis hagejal XXX a. kooselust kostjaga tütar HKK,kes elab koos hagejaga.Kostja lapse ülalpidamises ei osale ,mistõttu palub hageja kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis.Lapse vajadusteks kulub hagejal keskmiselt 7000 krooni,mis koosneb söögirahast 1000 krooni,mähkmetele,hügieeni –ja arstirohtudele 500 krooni,beebikool,ujumine 1000 krooni,riided ,jalanõud 800 krooni,kulutused lapse voodile ,vankrile ,mähkimislauale,turvatoolile 15 000 krooni.Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 5000 krooni alates hagi esitamisest.

12.12.2005 a.on hageja esitanud hagi täpsustuse,milles on oma nõuet vähendanud ja palub kostjalt alates hagi esitamisest välja mõista igakuiselt 2500 krooni.Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda ja kostjalt tema kasuks välja mõista õigusabikulude katteks 2360 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja vaidleb vastu hagetava summa suurusele.Kostja on teostanud ulatusliku ettemakse,samuti on tal kohustusi krediidiasutuste ees ,mistõttu peab võimalikuks lapse ülalpidamiseks maksta igakuiselt 1240 krooni.Kohtuistungil nõustub kostja lapse ülalpidamiseks maksma hagejale igakuiselt 2000 krooni.

Kohtu põhjendused

Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega,leidis,et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohstatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust ,mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

Elatise määramisel lähtub kohus Perekonnaseaduse § 61 lg.2,mille kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana,lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Hanna Kristiin Krümann on sündinud 27.02.2005 a. ,mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis XXX a koostatud sünniakt nr.XXX,milles lapse isana on märgitud kostja AR.

Hageja Siiri Krümann viibib lapsehoolduspuhkusel. AS Hansapank tõendist nr.200.236- 100/261 01.12.2005 a. nähtuvalt on hageja kontole perioodil 01.07.2005-30.11.2005 laekunud ülekanded selgitusega :vanemahüvitis 07.07.05 summas 6042 krooni,08.08.05-08.11.05 igakuiselt 12 469 krooni. Hageja tööandja, AS H , töölepingu nr. lisast nähtuvalt on hageja põhipalk koos lisatasuga 10 000 krooni. Hageja on arvestanud lapsele tehtavateks kuludeks söögile 1200 krooni,riietele ja jalanõudele 800 krooni,mähkmetele,hügieenile,arstirohtudele 600 krooni,mänguasjad,raamatud 400 krooni,beebiringidele (ujumine,võimlemine jne) 1000 krooni,kommunaalkulude osaks 300 krooni,mööblile 200 krooni.

AS SP tõendist F3-1/1894 27.01.2006 a. nähtuvalt on kostja brutopalk ajavahemikul 01.01.2005-31.12.2005a. 238 700 krooni (19 891.66 krooni kuus) .

Kostja esitatud 2004 a. sõlmitud magnet krediidikaardi lepingu,krediidikaardi kasutamise lepingu,22.05.2003 sõlmitud järelmaksulimiidilepingu,õppelaenu lepingu ,26.05.2003 a kapitalirendilepingu, pooltevahelise asjaõiguslepingu 15.09.2004 a.,21.12.2000 a laenu,ostumüügi ja pandilepingu jätab kohus tõendina tähelepanuta,kuna ei ole asjakohased. Elatise ettemaksu ei ole kostja tõendanud.

Kohus leiab,et hagi on põhjendatud.Kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks hageja kasuks välja mõista igakuiselt 2500 krooni hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlakstegemisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 48 lg.1 p.3 alusel määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga.

TsMS § 64 lg.1 kohaselt riigilõivu,mille tasumisest hageja on vabastatud,mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.Kostjalt tuleb riigituludesse välja mõista riigilõiv 2100 krooni.

TsMS § 52 p.5 ja § 60 lg.1 kohaselt tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista menetluskulude,milleks on postikulu,katteks 112.10 krooni.

TsMS § 61 lg.1 p.1sätestab,et poolele ,kelle kasuks otsus tehti ,mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kostjalt tuleb hageja kasuks hageja õigusabikulude katteks välja mõista 1500 krooni.

Mare Kõlvart kohtunik