2-06-7364/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-06-7364 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7364 Avaldaja nõue avaldus E.T vastu lapse L-M.T (esindaja K.S) elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L-M.T , esindaja K.S, Võlgnik: E.T Menetluse ese elatisnõue 2000 krooni kuus alates ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-06-7364
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7364
Avaldaja nõue avaldus E.T vastu lapse L-M.T (esindaja K.S) elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L-M.T , esindaja K.S, Võlgnik: E.T Menetluse ese elatisnõue 2000 krooni kuus alates 01.01.2006 Menetlustoiming asja hagimenetlusse üleandmine Resolutsioon
1. Anda avaldus E.T vastu lapse L-M.T elatisnõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Kentmanni Kohtumajas. 2. Käesolevast määrusest teavitada avaldaja esindajat ja võlgnikku.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse põhjendused
Avaldaja (seadusliku esindaja, lapse ema K.S, isikukood 47304060263, isikus) esitas 30.03.2006 Harju Maakohtule võlgniku - E.T vastu maksekäsu kiirmenetluses avalduse lapse L-M.T (isikukood 49605130211) elatisnõudes. Avalduse kohaselt võlgnik on lapse vanem, elab lapsest lahus ja ei osale lapse ülalpidamises.
06.04.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 24.04.2006.
Võlgnik esitas 05.05.2006 vastuväite, mille põhjenduseks märgib, et ta on täitnud ülalpidamiskohustust, elatise suurus on määratud ebaõigesti, kuna ta on toetanud last, lisades nõudeperioodi kohta mõned rahaülekanded ja toetab majanduslikult ka oma teisi lapsi ja elukaaslast. Avaldaja esindaja ei võimalda lastega kohtuda.
Antud vastuväide välistab elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, seetõttu asja edasine lahendamine jätkub hagimenetluses.
Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi ta nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus.
2-06-7364
2
Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 464 lg 4, § 486, § 489 lg 8, § 492-§ 495
Selgitused
1. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus võib kohustada avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 2. Võlgnikule antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel talle tähtaeg hagile vastamiseks. 3. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, võib kohus keelduda hagi menetlusse võtmast. 4. Võlgnik võib kohtule esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub.
Kersti Pädam, kohtunikuabi
Sekretär - telefon 6200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000