2-05-14210/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-14210

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 12.aprillil 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi A-Üldehituse AS (likvideerimisel, registrikood 10377792, asukoht: Lennuki t 22 Tallinnas) hagi UJ vastu 450 000.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 12.04.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada A-Üldehituse AS-i (likvideerimisel) ja UJ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

UJ tasub A-Üldehituse AS-ile (likvideerimisel) 450 000.00 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.04.2006 50 000.00 krooni (tasutud sularahas); 01.05.2006 50 000.00 krooni, 01.06.2006 50 000.00 krooni, 01.07.2006 50 000.00 krooni, 01.08.2006 50 000.00 krooni, 01.09.2006 50 000.00 krooni, 01.10.2006 50 000.00 krooni, 01.11.2006 50 000.00 krooni, 01.12.2006 50 000.00 krooni.

UJ tasub maksegraafikujärgsed osamaksed A-Üldehituse AS-i (likvideerimisel) arveldusarvele nr 221013425545 AS-is Hansapank.

Maksegraafikujärgsete osamaksete tasumise tähtaegadest mitte kinnipidamisel tasub UJ A-Üldehituse AS-ile (likvideerimisel) viivist 0,5 % tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14210.

2 Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmise poolte endi poolt.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok