2-06-3903/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3903

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3903, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Tiia Karron nõue võlgniku Aarne Pärnaste vastu summas

32 200 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tiia Karron /…/ Võlgnik: Aarne Pärnaste /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Aarne Pärnastel tasuda võlgnevus avaldajale Tiia Karron`ile summas 32 200 /kolmkümmend kaks tuhat kakssada/ krooni.

2. Võlgnikul Aarne Pärnastel hüvitada avaldajale Tiia Karronile menetluskulud summas /kolmsada kakskümmend/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 2 ja 3) võlgnikul Aarne Pärnastel kanda SEB Eesti Ühispank arveldusarvele nr10022059990003, saaja: Tiia Karron.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Tiia Karron esitas 21.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Aarne Pärnastelt võlgnevuse summas 32 200 krooni ja menetluskulude

320 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik soetasid ühise auto Mazda 323 F GLX 1,5 aasta 1999, 19.07.2004 liisingulepingu nr 00826792 alusel. Käendajaks on käenduslepingu alusel avaldaja. Avaldaja maksis sissemakse 32 2000 krooni ja A. Pärnaste on tasunud liisingumaksed. Alates 20.01.2006 lahkus A. Pärnaste teatamata koos ühise autoga. Kontakti pole avaldaja enam saanud. On nõus jätma auto võlgniku kasutusse kui ta maksab tagasi sissemakse. Võlgniku võlgnevus avaldajale on 32 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 320 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Liisinguleping nr 0082679 L,

3.2. Käendusleping nr 0082679 L,

3.3. Maksekorraldus, sissemakse,

3.7. Maksekorraldus 19.02.2006.a nr 228, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker