2-06-3309/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3309

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3309, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Heino Sooväli vastu summas 14400 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Heino Sooväli /…/ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Heino Sooväli`l tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 14 400 /neliteist tuhat nelisada/ krooni.

2. Võlgnikul Heino Sooväli`l hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Heino Sooväli`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Heino Sooväli`lt võlgnevuse summas 14 400 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 20.12.2004 laenuleping Võidu laenukontoris /omanik ja esindaja Elmar Nahko/, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu 1 500 krooni, lepingujärgse tagasimakse summaga 2100 krooni kuni 07.01.2005. 29.10.2005 võlgnik maksis 1 000 krooni. Võla jääk 1 100 krooni on võlgniku poolt tasumata. 22.12.2004 võlgnik võttis laenu 4 500 krooni, tagasimaksekohustusega 6 100 krooni 07.01.2005. Võlg on täies ulatuses tasumata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 7 200 krooni, kõrvalnõuded 7 200 krooni /vähendatud viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 07.01.2004 - 09.02.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 14400 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Laenuleping 20.12.2004,

3.2. Laenuleping 22.12.2004,

3.3. Maksekorraldus 13.02.2006, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker