Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5430/5 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.5430.17139 AI generated

2-06-5430/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-5430/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning kohus kinnitas selle 05.05. 2006 kohtumäärusega. Koos kompromissi kinnitamise taotlusega esitas hageja kohtule ka taotluse tagastada nende poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool ehk siis 125 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5430/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Keywords

AI generated
amicable settlement dispute settlement arbitration clause debt restructuring administrator set-off agreement forfeiture agreement
AI generated
110425266
2-12-8584/20
108968651
2-08-21428/4
108386327
2-06-11511/6
190556559
2-16-6704/14
110424826
2-11-20751/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-5430

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 05 mai 2006.a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1 446,50 krooni nõudes Menetlustoiming Riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095), esindaja: Helena Purga (postiaadress Hobujaama 4 Tallinn 10151) kostja: X

RESOLUTSIOON Juhindudes RLS § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1, § 660 lg 1, kohtunik m ä ä r a s :

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea pank 125 ( ükssada kakskümmend viis ) krooni .

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Määruskaebuse esitamine seaduse järgi pole lubatud.

Määruse täitmine

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks pooltele .

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning kohus kinnitas selle 05.05. 2006 kohtumäärusega.

Koos kompromissi kinnitamise taotlusega esitas hageja kohtule ka taotluse tagastada nende poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool ehk siis 125 krooni.

Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja põhjendatud.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Hansapangas asuvale Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, mida kinnitab maksekorraldus 07. 03. 2006 . viitenumbriga 2900072699 (tl. 3) . Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust (TsMS § 660 lg 1). Antud määrusele sellist õigust seadus ette ei näe.

Kohtunik