Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7365/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7365.17155 AI generated

2-06-7365/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-7365/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja Natalja Špilka (lapse vanem) esitas 30.03.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Anatoli Špilka`lt avaldaja kasuks lapse elatise nõudes alates 01.11.2005 aastast perioodiliste maksetena igakuiselt summas 1 500 krooni kuus ja menetluskulude 1 078 krooni tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7365/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 494 lg 6 kui vastuväide välistab täielikult või osaliselt elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, jätkub nõude lahendamine hagimenetluses, kui avaldaja ei ole soovinud menetluse lõpetamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7365

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-7365, kirjalik menetlus Tsiviilasi Natalja Špilka elatise nõue Anatoli Špilka vastu Menetlustoiming Menetluse jätkamiseks hagimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Natalja Špilka (….) Avaldaja volitatud esindaja: Marko Tiirik Võlgnik: Anatoli Špilka (…)

RESOLUTSIOON

Maksekäsu kiirmenetluses olev elatise nõue anda menetlemiseks hagimenetlusse.

Määrus saata avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud.

1. Avaldaja Natalja Špilka (lapse vanem) esitas 30.03.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Anatoli Špilka`lt avaldaja kasuks lapse elatise nõudes alates 01.11.2005 aastast perioodiliste maksetena igakuiselt summas 1 500 krooni kuus ja menetluskulude 1 078 krooni tasumiseks.

2. Kohus rahuldas 07.04.2006 a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku, millest teavitas kirjalikult ka avaldajat.

3. Võlgnik esitas 04.05.2006 a võlgnik vastuväite koos lisadega, võlgniku andmete loeteluga sissetuleku, vara ja majandusliku seisundi kohta.

4. Avaldaja teavitas maakohut, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

5. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 494 lg 6 kui vastuväide välistab täielikult või osaliselt elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, jätkub nõude lahendamine hagimenetluses, kui avaldaja ei ole soovinud menetluse lõpetamist.

6. Avaldaja on teavitanud, et võlgniku vastuväite esitamise korral ei soovi avaldaja nõude menetlemise lõpetamist.

7. Avaldaja on teavitanud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 16 lg 2, § 475 lg 1 p 1, § 477 lg 2, § 478 lg 1, § 486, § 494 kohtunikuabi määras: anda käesolev tsiviilasi nr 2-06-7365 hagimenetlusse menetlemiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker