2-06-1182/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasi nr 2-06-1182 Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste istungisekretär Sigrid Huik juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2006 Tartu, Tsiviilasi Menetlustoiming X hagi KÜ Ülikooli 1 vastu 15 371,00 krooni nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X kostja: KÜ Ülikooli 1 ( KÜ juhatuse liik...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasi nr 2-06-1182
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste istungisekretär Sigrid Huik juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2006 Tartu, Tsiviilasi
Menetlustoiming X hagi KÜ Ülikooli 1 vastu 15 371,00 krooni nõudes
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X kostja: KÜ Ülikooli 1 ( KÜ juhatuse liikmed Peeter Kalamees, Liidia Koidu Pärn asukoht Ülikooli 1 Tartu 51003) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg2 p1, 428 lg1 p.4, 430, 431,432 433 kohtunik määras :
I kinnitada poolte vahel 03.05.2006.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1. KÜ Ülikooli 1 tasub hageja kahjunõude katteks 15 371,00 (viisteist tuhat kolmsada seitsekümmend üks krooni) krooni; 2. pooled on teadlikud, et tegemist on täitedokumendiga ja kahjunõude summale lisandub 625,00 (kuussada kakskümmend viis krooni) krooni, mis on pool hageja poolt tasutud riigilõivust ;
II lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1182 X hagis KÜ Ülikooli 1 vastu.
Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.
2 KOHTU SEISUKOHT 03.05.2006.a. sõlmiti kohtuistungil poolte vahel kokkulepe kahju hüvitamiseks ning paluti kohtul kokkulepe kinnitada. Kokkuleppe kohaselt hüvitab kostja hagejale 15 371,00 krooni kahjunõude katteks ja 625,00 so. poole hageja poolt tasutud riigilõivust kohtukulude katteks Kohus on seisukohal, et kokkulepe on seaduslik ja ei riku poolte õigusi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, kus menetluse lõppemisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohtunik