2-06-3296/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 2-06-3296

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3296, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Priit Kuusemäe vastu summas 20 000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Priit Kuusemäe /…/ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Priit Kuusemäel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 20 000 /kakskümmend tuhat/ krooni.

2. Võlgnikul Priit Kuusemäel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Priit Kuusemäel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2 1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse summas 20 000 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 15.03.2005.a laenuleping Võidu Laenukontoris, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu 10000 krooni, millest makstud 2000 krooni, jääk 8000 krooni. Selle laenulepingu alusel koostatud maksekohustus 13.06.2005.a, mille järgi võlg oli 15000 krooni, sellest ära makstud 13.05.2005 – 2000 krooni, 22.11.2005 – 2000 krooni, 10.12.2005 – 500 krooni, 13.12.2005 – 500 krooni, kokku makstud 5000 krooni. Võlajääk 10000 krooni, mis siiani maksmata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. 15.03.2005 laenuleping 3.2. 13.06.2005. maksekohustus 3.3. 13.02.2006.maksekorraldus, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

3 TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker