2-06-2486/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-2486

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-2486, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Andri Eiert vastu summas 20 000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…/ Avaldaja esindaja: Annika Vait /…./ Võlgnik: Andri Eiert /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Andri Eiert`l tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 20 000 /kakskümmend tuhat/ krooni.

2. Võlgnikul Andri Eiert`l hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas

200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Andri Eiert`l kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0501014/25tt tulenev Andri Eiert maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20501014258.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 03.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Andri Eiert`lt võlgnevuse summas 20000 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgnik Andri Eiert sõlmisid 16.07.2005 a tarbijakrediidilepingu nr 0501014/25tt, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule krediidisumma 10 000 krooni intressimääraga 29,26% aastas, s.o. kogu laenuperioodi peale 11 966,96 krooni. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Võlgnik jättis alates teisest maksegraafikujärgsest maksest nõuetekohaselt tasumata kõik lepingujärgsed maksed, mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgniku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 02.12.2005 krediidilepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorralisest üles, nõudes koheselt 14018,26 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 10 000 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 1 107,43 krooni /intress 29,26% aastas/, 464,12 krooni /viivitusintress 36,26% aastas kuni 31.12.2005, alates 01.01.2006.a 29,26%/, 2 000 krooni /leppetrahv/, 900 krooni /võla sissenõudmisega seotud kulu/, 5 528,45 krooni /osaline kahjunõue/, kõrvalnõuded kokku 10 000 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 20 000 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku Andri Eiert vahel 16.07.2005 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr

0501014/25tt, maksegraafiku ja üldtingimustega

3.2. Avaldaja poolt võlgnikule 20.09.2005, ning 18.10.2005 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad

3.3. Avaldaja poolt 25.10.2005.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0501014/25tt ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks

3.4. Avaldaja poolt 02.12.2005 solidaarvõlgnikele saadetud tarbijakrediidilepingu nr

0501014/25tt ülesütlemisavaldus

3.5. avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri

3.6. maksekorraldus 02.02.2006.a , riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker