2-06-4868/4 · 2-06-4868/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generated2-06-4868 1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-06-4868 Määruse kuupäev Jõhvi, 04. mai 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Modian hagi V. B. vastu töövaidluses Menetlus toiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon Keelduda OÜ Modian avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale v...
Full Text of the Judgment · 2-06-4868/4
2-06-4868 1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-06-4868
Määruse kuupäev
Jõhvi, 04. mai 2006.a
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
OÜ Modian hagi V. B. vastu töövaidluses
Menetlus toiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
Keelduda OÜ Modian avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 07. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Jõhvi Töövaidluskomisjon on 31.01.2006.a teinud otsuse, millega tööandja ei nõustu. Kohtule esitatud hagis palub tööandja tunnistada töölepingu lõpetamisel tööandja poolt välja maksmata jäetud ja töövaidluskomisjoni poolt välja mõistetud summade mittetasumine töötajale seaduslikuks.
2. 23. märtsi 2006.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 20- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks, puuduvate dokumentide esitamiseks, riigilõivu tasumiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
3. Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 30.03.2006.a. Hageja pole puudusi kõrvaldanud.
2-06-4868 2 (2)
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.
6. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ja esinenud puuduste tõttu ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle.
7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Kohtunik