3-06-809/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-809 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.V. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsusja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.V., sünd. xx xx xxxx Eestis Kohtuistungi toimumise aeg 5. mai 2006. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.V. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega 22. maini 2006. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 5. juunil 2006. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt 15. mail 2006. a. Apellatsioonkaebus ja -teade peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kiviõlis elab A.V., kes on sündinud ja elanud Eestis. 2. novembril 2005. a tegi Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) A.V.le ettekirjutuse Eestist lahkumiseks hiljemalt 8. novembriks 2005. a. A.V. ei täitnud ettekirjutust. KMA 9. jaanuari 2006. a otsusega nr 1009759708 otsustati A.V. lahkumisettekirjutuse täitmata jätmise tõttu Eesti Vabariigist välja saata.

2. Jõhvi Halduskohtu 11. jaanuari 2006. a otsuse alusel haldusasjas nr 3-417/05 paigutati A.V. paigutatud väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kohtuotsusega on kinnipidamise tähtaega pikendatud.

3. KMA palub Tallinna Halduskohtule esitatud taotluses pikendada A.V. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu võrra vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse

2 (VSS) §-le 25. KMA palus 2. märtsi 2006. a kirjas Vene Föderatsiooni Suursaatkonna abi Vene Föderatsiooni kodaniku A.V. dokumenteerimiseks, et võimaldada isiku tagasipöördumist kodakondsusjärgsesse riiki. Kuna A.V.l puuduvad isikut tõendavad dokumendid, ei saa väljasaatmist täide viia. A.V. keeldus täitmast Vene Föderatsiooni nõutavaid ankeete reisidokumendi saamiseks.

4. A.V. ei vaidle taotlusele vastu.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et KMA taotlus A.V. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 1, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. A.V.l puuduvad jätkuvalt välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Eesti riik on teinud kohaseid jõupingutusi väljasaatmise sundtäitmise täideviimiseks ning väljasaatmismenetlus on viibinud A.V. seaduserikkumise (VSS § 264 lg 1 p 3) tõttu. A.V.l puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik. Puuduvad seaduses ettenähtud alused tema vabastamiseks väljasaatmiskeskusest. Seega on põhjendatud A.V. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine.

7. KMA menetleb A.V. taotlust elamisloa saamiseks. Elamisloa andmine annab aluse isiku vabastamiseks väljasaatmiskeskusest. Kuna väljasaatmiskeskuses kinnipidamine riivab intensiivselt isikuõigusi, tuleb väljasaatmiskeskuses kinnipeetava elamisloa taotlused läbi vaadata kiirendatud korras. Kohus peab käesoleval juhul otstarbekaks pikendada A.V. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni 22. maini 2006. a. Seda tähtaega pikendab kohus üksnes siis, kui KMA on hiljemalt 22. maiks 2006. a keeldunud A.V.le elamisloa andmisest.

Villem Lapimaa Kohtunik