Legislator Case Law & Legislation
3-06-842/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.842.16974 AI generated

3-06-842/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-842/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

2. mail 2006. a peeti kinni Eesti Vabariigis seadusliku aluseta viibiv T.M.. Põhja Politseiprefektuur esitas 4. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada T.M. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni eesmärgiga vormistada väljasaatmiseks vajalikud reisidokumendid. Isikul ei ole kehtivat reisidokumenti, mistõttu ei saa väljasaatmist lõpuni viia.

Legislator headnote

AI generated

3-06-842/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) toetab taotlust. KMA andmetel saabus isik Eestisse 1994. aastal viisa alusel. 31. oktoobril 1997. a tehti talle haldusõiguserikkumise asjas suuline hoiatus Eesti Vabariigis ebaseadusliku viibimise kohta.

Keywords

AI generated
travel documents tibetan asylum request asylum-relevant grounds removal under immigration law residence permits migration administration framework
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-842 Haldusasi Põhja Politseiprefektuuri taotlus T.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised Taotluse esitaja – Põhja Politseiprefektuur, esindaja Lidia Räämet Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – T.M., sünd. xx xx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

4. mai 2006. a, Tallinn Resolutsioon Keelduda T.M.i paigutamisest väljasaatmiskeskusesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 5. juunil 2006. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt 15. mail 2006. a. Apellatsioonkaebus ja -teade peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 2. mail 2006. a peeti kinni Eesti Vabariigis seadusliku aluseta viibiv T.M..

2. Põhja Politseiprefektuur esitas 4. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada T.M. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni eesmärgiga vormistada väljasaatmiseks vajalikud reisidokumendid. Isikul ei ole kehtivat reisidokumenti, mistõttu ei saa väljasaatmist lõpuni viia.

3. Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) toetab taotlust. KMA andmetel saabus isik Eestisse 1994. aastal viisa alusel. 31. oktoobril 1997. a tehti talle haldusõiguserikkumise asjas suuline hoiatus Eesti Vabariigis ebaseadusliku viibimise kohta.

4. T.M. palub jätta taotluse rahuldamata. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt saabus ta Eestisse aega teenima 1998-1990. Seejärel jäi Eestisse elama. Eestis on sündinud tema viis last ja elab elukaaslane (elamisloa alusel). Elavad üheskoos xxxxxxxxxxxxx. Dokumente pole taotlenud. Töötab ehitustöödel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Põhja Politseiprefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna T.M.i paigutamine väljasaatmiskeskusesse oleks vastuolus VSS §-ga 14, mille kohaselt saab halduskohus reeglina anda loa isiku paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse vaid siis, kui tehtud on lahkumisettekirjutus ja saabunud on sundtäitmise tähtaeg. T.M.i suhtes ei ole tehtud lahkumisettekirjutust ega väljasaatmisotsust. Põhja Politseiprefektuuri taotluses ei ole välja toodud asjaolusid, mis annaksid aluse isiku väljasaatmiseks lahkumisettekirjutust tegemata (VSS § 14 lg 2). Selles sättes loetletud aluste olemasolu tõendamiskoormus lasub taotluse esitajal. Juurdelisatud materjalidest ja politsei esindaja kohtuistungil antud seletustest nähtub, et T.M.il ei ole karistatust ning tema suhtes toimunud kriminaalmenetlus KarS § 184 lõike 1 järgi kuulub lõpetamisele tõendamatuse tõttu.

Villem Lapimaa Kohtunik