2-06-5089/3 · 2-06-5089/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

2-06-5089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-5089 Tsiviilasi K T avaldus AS TUKO täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA K T, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Viia läbi AS TUKO, reg.kood ettevõtteregistri järgi 59020334, asukoht Sõmeru vald, Uhtna, täiendav likvideerimine. Likvideerijaks määrata endine juhatuse liige K T. Määrus saata avaldajale ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebamist seadus ei sätesta.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2006.a. KT avaldus AS TUKO suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt AS asutati 25.01.1993 Uhtna kolhoosis toimunud põllumajandusreformi käigus ning kanti ettevõtteregistrisse 22.02.1993 nr. 59020334 all. Kuna AS ei esitanud hiljemalt 01.09.1997.a.

2 äriregistrisse kandmise avaldust, loeti ta vastavalt ÄS §-le 513 lg.2 sundlõpetatuks. Vastav teade on avaldatud 27.11.1997.a Riigi Teataja Lisas nr. 189/190. Sundlõpetatud ettevõtete nimekirja kantud äriühingute aktsionäridel on õigus esitada kohtule avaldusi likvideerimismenetluse läbiviiimiseks nelja kuu jooksul teate avaldamisest, kuid seaduse mittetundmise tõttu ja seoses sellega, et sundlõpetamist valgustati ka meedias liialt vähe, ei osanud aktsionärid nimetatud õigust kasutada. Kuna ka võlausaldajd nelja kuu jooksul oma nõuetest ei teatanud, siis kohtu poolt likvideerijaid määratud ärhingule ei ole, likvideerimismenetlust läbi viidud ei ole. Käesolevaks ajaks on Sõmeru Vallavalitsuse poolt oma haldusterritooriumil asuvate ehitiste staatuse määrmisega seoses selgunud, et äriühingu omandis on endiselt Uhtnas asuv autogaraaž. Nimetatud vara staatuse korrastamiseks on vajalik, et viidaks läbi likvideerimismenetlus, mille käigus selleks pädevust ja volitust omav isik saab vara realiseerida.

Avaldaja kinnitab, et on teadlik likvideerija õigustest ja kohustustest.

Õiguslik alus

TsMS § 602 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija.

TsMS § 603 lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.

TsMS § 604 lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära.

TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 477 lg.3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Antud asjas on avaldusele lisatud likvideerijaks hakkamiseks nõusoleku andnud isiku kirjalik avaldus. Puudutatud isikuid ei ole avaldajale ja kohtule teada.

Seega puuduvad põhjendatud takistused avalduse rahuldamata jätmiseks. Tõendatud on, et äriühingul on vara, mille realiseerimiseks tuleb kustutatud äriühingu suhtes läbi viia täiendav livkideerimine. Kohus eeldab, et juhatuse liige on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

Kohtunik /allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtumäärus jõustus 29.aprillil 2006.a Kohtunik

M.Leimann