Legislator Case Law & Legislation
2-06-5042/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.5042.17134 AI generated

2-06-5042/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5042/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1 2-06- 5042/125

Legislator headnote

AI generated

2-06-5042/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-06- 5042/125

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-06- 5042/125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5042/125 Tsiviilasi A.Ahagi P.T`i vastu 80 000.00 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.AHageja esindaja: A.J, J.A.ja OÜ Kostja: P.T

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad 25. aprill 2006. a Hageja esindaja: Aivar Jurs RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja P.T`ilt 80000.00 (kaheksakümmend tuhat) krooni A.A kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagejal on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so 05.05.2006.a.

Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud riigilõivu ja esindaja kulu kannab kostja P.T. Menetluse käik maakohtus Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 80 000 krooni ja kohtukulud.

2 Kostjale on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatatud ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“, kuid 25.04.2006 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel istungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostjate kahjuks. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 80 000 krooni. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ning sama seaduse § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 142 lg.lg 1,2,3 kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule ¼ hagihinnalt, kuid mitte vähem, kui 100 krooni ja mitte rohkem kui 50000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas ( arve nr10220034799018) või Hansapangas ( arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata tagaseljaotsuse täidetavaks Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 tuleb hageja menetluskulud: riigilõiv jätta 100% kostja kanda. Lukiina Vismann Kohtunik