2-05-24704/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-05-24704 Määruse kuupäev 3. mai 2006. a. Kohtukoosseis Eesistuja Malle Seppik, liikmed Reet Allikvere ja Kai Kullerkupp Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 11. novembri 2005. a. kinnistamisotsus, millega V.K.i vastulause kohtunikuabi 5. septembri 2005. a. määrusele jäeti rahuldamata Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 9. jaanuari 2006. a. määrus, millega tagastati kooperatiivi T. ja OÜ Tp. apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.K.i määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta muutmata Harju Maakohtu 9. jaanuari 2006. a. määruse lõppjäreldus, mille kohaselt tagastati kooperatiivi T. ja OÜ Tp. apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu 11. novembri 2005. a. kinnistamisotsuse peale, arvestades motiivide osas ringkonnakohtu määruses märgitut. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Määruse peale võib avaldaja kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 24. augustil 2005. a. esitas V.K. Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonnale avalduse, milles palus kanda registriossa nr. 135218 (omanik L.V.) vastuväite V.K.i kasuks. 5. septembri 2005. a. määrusega andis kohtunikuabi V.K.ile tähtaja kinnistu omaniku ja hüpoteegipidaja nõusoleku või hagi tagamise määruse esitamiseks vastuväite kandmiseks kinnistusraamatusse.

2(2) V.K. esitas määrusele vastulause. 11. novembri 2005. a. kinnistamisotsusega jättis Tallinna Linnakohus V.K.i vastulause rahuldamata. 30. novembril 2005. a. esitasid kooperatiiv T. ja OÜ Tp. (esindaja V.K.) kohtule apellatsioonkaebuse 11. novembri 2005. a. kinnistamisotsuse peale. 20. detsembri 2005. a. määrusega jättis kohus apellatsioonkaebuse selle puuduste tõttu käiguta ja andis apellandile kuni 6. jaanuarini 2006. a. aega puuduste kõrvaldamiseks, sealhulgas riigilõivu tasumiseks.

Vaidlustatud määrus 9. jaanuari 2006. a. määrusega tagastas Harju Maakohus kooperatiivi T. ja OÜ Tp. apellatsioonkaebuse. Määruse kohaselt esitas apellant 3. jaanuaril 2006. a. kohtule 60 krooni riigilõivu tasumise kohta Tallinna Linnakohtu kassa sissetuleku orderi nr. 319, millel on selgituseks märgitud „hagiavaldus“ ning millele on ilmselt avaldaja ise juurde kirjutanud kuupäeva „11. 11. 2005. a.“, sest kohtute raamatupidamiskeskuse andmetel on orderi 319 alusel tasutud riigilõiv 60 krooni 24. märtsil 2005. a. hagi esitamisel kohtusse. Seega ei ole apellant apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud.

Määruskaebus Määruskaebuse maakohtu 9. jaanuari 2006. a. määruse peale esitas V.K., kes palub määruse tühistada. Kaebuse kohaselt kõrvaldas kaebuse esitaja puudused, esitades kohtule kassa sissetulekuorderi nr. 319, 17. veebruaril 2006. a. tasus ta riigilõivu veelkord.

Tsiviilkolleegiumi seisukoht Kolleegium leiab, et maakohtu määruse lõppjäreldus on õige ja määruskaebus ei anna alust selle tühistamiseks, küll tuleb määruse motiive muuta. Vaidlustatud määrusega tagastas maakohus kooperatiivi T. ja OÜ Tp. apellatsioonkaebuse. Nimetatud isikud apellatsioonkaebuse tagastamist vaidlustanud ei ole. Apellatsioonkaebuse tagastamise vaidlustas määruskaebusega füüsiline isik V.K., kes omakorda ei olnud kinnistamisotsust vaidlustanud. Kuna V.K.i kui füüsilise isiku õigusi ei puuduta kooperatiivi T. ja OÜ Tp. esitatud apellatsioonkaebuse tagastamine, tuleb määruskaebus juba ainuüksi sel motiivil jätta rahuldamata ja muudel asjaoludel ei olegi vaidlusaluse protsessiküsimuse lahendamiseks tähtsust.

Reet Allikvere

Kai Kullerkupp

Malle Seppik