Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21032/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21032.16686 AI generated

2-05-21032/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21032/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-05-21032/21

Legislator headnote

AI generated
2-05-21032/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-05-21032/21 «Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement termination of dispute after payment validity of arbitration clause opposition to debt enforcement opposition by debtor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108871625
2-08-27556/10
108388015
2-06-11180/5
110136411
2-10-39062/31
109545532
2-09-51443/4
260980065
2-19-123958/9

Full text

Ts.asi 2-05-21032/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

3. mai 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi aktsiaseltsi EMT hagi T.N’i vastu 4 603.58 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

menetlusosalised hageja: aktsiaselts EMT, reg. 10096159, asub Valge 16, Tallinnas, Harjumaal, istungil osales, volitatud esindaja R.R

kostja: T.N (end. T) asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 22.novembri 2005 maksekorraldusega rahandusministeeriumi kontole 2210 2377 8606 riigilõivu 420 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. T.N maksab aktsiaseltsile EMT (arveldusarve 170000 34108, makse selgitus: toimik 4335798) 5 043.75 (viis tuhat nelikümmend kolm) krooni järgneva maksegraafikuga: 10.maiks 2006 - 500.00 krooni, 10.juuniks 2006 - 500.00 krooni, 10.juuliks 2006 - 500.00 krooni, 10.augustiks 2006 - 500.00 krooni, 10.septembriks 2006 - 500.00 krooni, 10.oktoobriks 2006 - 500.00 krooni, 10.novembriks 2006 - 500.00 krooni, 10.detsembriks 2006 - 500.00 krooni, 10.jaanuariks 2007 - 500.00 krooni, 10.veebruariks 2007 - 500.00 krooni ja 10.märtsiks 2007 - 43.75 krooni.

2. Tagastada riigituludest aktsiaseltsile EMT (arveldusarve 170000 34108) 210.00 (kakssada kümme) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik