2-05-23980/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23980

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23980 Tsiviilasi AS XX hagi O.K.`u vastu 6218,90 krooni võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx, 19095 Tallinn); Hageja esindaja Louis Lillemaa (AS Julianus Inkasso Agentuur, registrikood xxx, asukoht xx); Kostja O.K. (isikukood xxx; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.K.`ult võlgnevus summas 6218,90 (kuus tuhat kakssada kaheksateist krooni ja üheksakümmend senti) krooni AS XX kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista O.K.`ult kohtukuluna riigilõiv summas 560,00 (viissada kuuskümmend) krooni AS XX kasuks.

Edasikaebamise kord

2-05-23980

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

ASJAOLUD

Hageja- AS XX sõlmis kostja- O.K.`uga liitumislepingu(d), mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest AS-i XX arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole hageja poolt esitatud arveid tasunud on rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Hageja on kostjale edastanud ka võlanõude, millele kostja reageerinud ei ole. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu(te) lahutamatuks osaks on XX teenuste kasutamise üldtingimused ning liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub XX teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,15 % päevas. Kohtule esitatud materjalide kohaselt kostja perioodil 13.06.2005.a. – 16.12.2005.a. tarbitud teenuste eest ei tasunud ja võlgneb seega hagejale kokku 6218,90 krooni, millest põhiosa moodustab 6029,92 krooni ja viivis 188,98 krooni.

Kuna kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud, palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlg summas 6029,92 krooni ja viivised summas 188,98 krooni, kokku 6218,90 krooni. Samuti palub kostja hagejalt välja mõista kohtukulud, riigilõiv 560,00 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 310,95 krooni AS-i XX kasuks.

Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 13.02.2006.a. kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 15.13.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist.

2-05-23980

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja sõlmis kostjaga liitumislepingu(d), mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, jättes perioodil 13.06.2005.a. – 16.12.2005.a. tarbitud teenuste eest tasumata. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista summas 560,00 krooni riigilõiv hageja kasuks.

Hannes Olev Kohtunik