2-06-4874/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-4874 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-4874

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. mai 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Modian hagi N. M.´i vastu töövaidluses

Menetlus toiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda OÜ Modian avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 07. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Jõhvi Töövaidluskomisjon on 31.01.2006.a teinud otsuse, millega tööandja ei nõustu. Kohtule esitatud hagis palub tööandja tunnistada töölepingu lõpetamisel tööandja poolt välja maksmata jäetud ja töövaidluskomisjoni poolt välja mõistetud summade mittetasumine töötajale seaduslikuks.

2. 27. märtsi 2006.a kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse nõuetekohaselt vormistamiseks, puuduvate dokumentide esitamiseks, hagihinda nimetamiseks ja lähtudes hagihinnast riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse hagiavaldus läbivaatamatult.

3. Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 11.03.2006.a. Hageja pole puudusi kõrvaldanud.

2-06-4874 2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

6. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ja esinenud puuduste ning avalduselt riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei ole võimalik avaldust menetleda, siis vastavalt TsMS §372 lg2 teisele lausele keeldub kohus avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik