Legislator Case Law & Legislation
3-05-401/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.401.16633 AI generated

3-05-401/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-401/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-05-401/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
action challenging schedule of claims suspension of bankruptcy proceedings implementation of the competition rules retaliatory dismissal principles governing concessions special bankruptcy administration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-05-401

Haldusasi A.P. OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 19.04.2005.a korralduse nr 485 „Jäätmeveo vedaja leidmiseks korraldatud avaliku konkursi eduka pakkumise kinnitamine“ tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A.P. OÜ ja Rae Vallavalitsuse vahel 03.05.2006.a sõlmitud kokkulepe ja lõpetada haldusasja nr 3-05-401 menetlus.

2. Jätta kohtukulud vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut).

I MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A.P. OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 19.04.2005.a korralduse nr 485 „Jäätmeveo vedaja leidmiseks korraldatud avaliku konkursi eduka pakkumise kinnitamine“ tühistamiseks.

2. Protsessiosalised sõlmisid 03.05.2006.a vaidluse täielikuks lahendamiseks kokkuleppe ja esitasid 03.05.2006.a kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatud kokkuleppe teksti. Pooled kinnitasid kohtule, et jäävad kokkuleppe juurde ning, et nad on teadlikud kokkuleppe tagajärgedest. Muid avaldusi ja taotlusi menetlusosaliste poolt ei esitatud.

II KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kokkulepe on seaduslik. Protsessiosalised on kokkuleppe tagajärgedest teadlikud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 4 kohaselt kinnitab kohus kokkuleppe määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 6 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kokkuleppe ja kohus kinnitab selle.

Seega kuulub kokkulepe määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kohtukulud vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

Indrek Paukštys Kohtunik