Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-7759/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7759.16958 Kohtumäärus AI generated

2-06-7759/3 · 2-06-7759/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-7759/3
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-7759 HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-06-7759 Määruse kuupäev 04. mai 2006.a Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi Ü.M. hagi V.R. vastu elatise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja Ü.M. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja V.R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Resolutsioon I Kinnitada Ü.M. ja V.R. vahel sõlmitud alljärgnev komprom...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-7759/3

Tsiviilasi nr 2-06-7759

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-7759 Määruse kuupäev 04. mai 2006.a Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi Ü.M. hagi V.R. vastu elatise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja Ü.M. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja V.R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon

I Kinnitada Ü.M. ja V.R. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. V.R. tunnustab hageja nõuet osaliselt ja võtab endale kohustuse tasuda Ü.M.le elatist tütre K.R ( sünd xxxa) ülalpidamiseks alates maist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni või keskkooli lõpetamiseni pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgamäärast. Seega 2006. aastal on elatise suurus summas 1500 ( üks tuhat viissada) krooni kalendrikuus. 2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud elatise Ü.M. arveldusarvele xxx Hansapangas iga kuu 11. (üheteistkümnendaks) kuupäevaks.

II Lõpetada menetlus Ü.M. hagis V.R. vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-06-7759

Pooled sõlmisid kirjaliku kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadistiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolud selle mittekinnitamiseks.

TsMS § 432 sätestatud tagajärjed menetluse lõpetamisel on pooltele esitatud kokkuleppe kohaselt teada.

Katrin Saar Kohtunik