2-05-21404/1

2-05-21404/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2006-05-02 · ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21404.16495

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21404 (endine 2/22-26544/05) Kohtuasi AS hagi TM´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Kostja – TM Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada AS hagi TM�...

OutcomeKohtuotsus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21404 (endine 2/22-26544/05) Kohtuasi AS hagi TM´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS

Kostja – TM Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada AS hagi TM´ilt vastu 3289,70 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista TM ´ilt 3289,70 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa krooni ja seitsekümmend senti) krooni AS kasuks, millest põhivõlg moodustab 1644,85 krooni, viivis 1644,85 krooni,. Samuti mõista TM’ilt välja AS kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 280 krooni ja õigusabi eest kantud kulud summas 164,48 krooni. 3. Välja mõista TM ´ilt kohtukulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja kuuskümmend senti) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”). 4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik esitas AS hagi TM ´i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS vahel sõlmitud Liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3289,70 krooni, millest põhivõlgnevus on 1644,85 krooni, viivis 1644,85 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja 2-05-21404

mõista riigilõivu summas 280,00 krooni krooni ja õigusabi eest kantud kulud summas 164,48 krooni. . Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning AS vahel sõlmitud Liitumislepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kostja ei ole sellest suhtest tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust täitnud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280.00 krooni.. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 61.60 krooni.

Maie Seppo kohtunik