3-06-546/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-06-546

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja

Kohtuasja number 3-06-546 Otsuse kuupäev 04.05.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi T.I kaebus pensioniõigusliku staaži tõendamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2006 Rakvere Menetlusosalised

RESOLUTSIOON Kaebuse esitaja T.I

Vastustaja Virumaa Pensioniameti esindaja L.L

Tuvastada õigussuhe, et kaebuse esitaja T.I neiuna K töötas perioodil 1.juuni 1949 kuni 31.märts 1952 Roodevälja sovhoosi karjalaudas loomatalitajana.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, teatades kirjalikult 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse teatavaks tegemisest kaebuse esitamisest ja esitades 30 jooksul samast päevast arvates põhjendatud apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse saab esitada üksnes teate esitanud isik

3-06-546

2 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA VASTUSTAJA VASTUVÄITED

Kaebuse esitaja T.I esitas 17.03.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajale kaebuse pensioniõigusliku staaži tõendamiseks ( t.lk.2 jj). Kaebaja soovib pensioniõigusliku staaži tõendamist perioodi eest juunist 1949 kuni märtsi lõpuni 1952 .a Roodevälja sovhoosi karjalaudas loomatalitajana. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde ja palus selle rahuldamist. Vastustaja Virumaa Pensioniamet ei oma vastuväiteid pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

Esitatud kaebus on lubatud, põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tugineb toimiku 3-06-546 materjalidele ja kohtuistungi protokollile. Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja menetluses on T.I neiuna K, ( IK xxxxx) haldusasi Virumaa Pensioniameti vastu pensioniõigusliku tööstaaži tuvastamiseks. Kaebuse esitaja on Tartu Halduskohtule esitanud õigussuhte tuvastamise kaebuse HKMS § 6 lg 3 p 3 alusel. Riikliku pensionikindlustuse seaduse (edaspidi RPKS) § 4 lg 1 p 1 kohaselt määratakse riiklik pension ja seda makstakse Eesti alalisele elanikule. Vastavalt pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 2 alusel esitatakse pensioniõigusliku staaži tõendamiseks üldjuhul tööraamat. Tööraamatu või tööraamatus vastavate kannete puudumise või ebaõigete kannete korral võib pensioniõiguslikku staaži tõendada muu dokumendiga ( tööleping, käskkiri, korraldus, isiklik kaart, töötasuleht, töönimistu, teenistuskiri, kolhoosi liikmeraamat, tööettevõtuleping või muu tsiviilõiguslik leping jmt), milles on andmed töötamise aja kohta. Nimetatud korra § 28 sätestab juhud, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud, on pensionitaotlejal õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Kaebaja ütluste järgi pole töötamist tõendavaid dokumente perioodi juuni 1949 kuni märts 1952 kohta säilinud ja seetõttu on kaebuse esitaja kohtusse pöördumine põhjendatud. Kaebaja väiteid Roodevälja sovhoosi karjalaudas loomatalitajana töötamise kohta nimetatud perioodil kinnitavad tunnistaja S.N ütlused. Seega on olemas alused tunnistamaks, et kaebuse esitaja T. I neiuna K on töötanud nimetatud ajavahemikul Roodevälja sovhoosi karjalaudas loomatalitajana.

Tuvastada õigussuhe , et kaebuse esitaja T.I neiuna K töötas perioodi 1.juuni 1949 kuni 31.märts 1952 Roodevälja sovhoosi karjalaudas loomatalitajana.

HKMS § 25, § 26 lg 1 p 5, 28 lg 1, 31 lg 1, lg 4, lg 5, 92 lg 1, 93 lg 1

Ülle Polluks Kohtunik