2-05-9492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Legislator headnote
AI generated2-05-9492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.05.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-9492/287 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi J.Uu vastu 2092,80 krooni saamiseks
1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista J.Uult 2092,80 (kaks tuhat üheksakümmend kaks krooni 80 senti) OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista J.Uult kohtukulu 301 (kolmsada üks krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista J.Uult riigituludesse postikulu 67 (kuuskümmend seitse krooni) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, viitenumber 2800049764. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja nõue
29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi J.Uu vastu vastu 2092,80 krooni saamiseks.
Kostja vastus ja selle põhjendused
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata kahekümne päeva jooksul pärast teate kättesaamist. Kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 23.12.2005.a. Kostja esitas
16.01.2006 kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 404 lg-le 1 kohus võib määrata varaliselt hinnatava hagi asjas kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel.
Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.
Poolte vahel 14.01.2002.a. sõlmitud Q-GSM lepingust nr 10160244 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜ Aktiva Finants vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 2092,80 krooni, millest põhivõlg moodustab 1046,40 krooni ja viivised 1046,40 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 2092,80 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 190 lg 1, 191 lg 1, 222 lg 1. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 21 krooni, kogusummas 301 krooni hageja kasuks.
Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 67 krooni.
Jaanus Saaremõts Kohtunik