2-06-5909/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5909 Tsiviilasi Osaühingu Riitna hagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.Vi vastu jaotuskava muutmiseks täiteasjas nr 031/2005/328 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Riitna (registrikood 10447624, asukoht Väike-Ameerika 19-218, 10129 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja R.T Kostja Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.V RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus Osaühingu Riitna hagis Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.Vi vastu jaotuskava muutmiseks täiteasjas nr 031/2005/328. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 20.03.2006.a. esitas Osaühing Riitna hagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.Vi vastu jaotuskava muutmiseks täiteasjas nr 031/2005/328. Hagiavalduse kohaselt esitas sissenõudja Osaühing Riitna Harjumaa ja Tallinna kohtutäitur K.Vile täitemenetluse algatamise avalduse võlgnik A.I suhtes, tulenevalt 27.03.2003.a. sõlmitud hüpoteegiseadmise lepingust, mis oli sõlmitud notar L. Aigro notaribüroos. Kostja jättis 01.03.2006.a. koostatud tulemi jaotuskavas osaliselt täitmise lõpetamata ja sissenõudjale raha jaotamata, mistõttu nõuab hageja kostjalt täiendava jaotuskava koostamist osaliselt täitmata nõudele summas 136 037,20 krooni ja raha jaotamist sissenõudjale täitmata nõude osas. 25.04.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik