2-00-109/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-00-109

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2006. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-109 Tsiviilasi Viru Vara Liisingu ja Kinnisvara AS /likvideerimisel/ pankrotiavaldus OÜ Leanno vastu Menetlustoiming Halduri trahvimine Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLAUSALDAJA Viru Vara Liisingu ja Kinnisvara AS /likvideerimisel/, reg.kood 10107093, asukoht likvideerija A M järgi xxxxxx

VÕLGNIK OÜ Leanno, reg.kood 10228537, asukoht seaduslik esindaja haldur A Rjärgi, xxxxxxxx.

RESOLUTSIOON Trahvida haldur Aavo Ruuval`it PankrS § 69 alusel rahatrahviga

50 000 /viiskümmend tuhat/ krooni riigituludesse.

Kohustuse rikkumise eest määratud trahv ei vabasta isikut kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib kohus määrata uue trahvi.

Trahv tuleb tasuda EV Rahandusministeeriumis avatud AS-s SEB Eesti Ühispank asuvale kontole nr. 10220034796011 või AS-s Hansapank asuvale kontole nr. 332023778606, viitenumber mõlemal juhul 4100065064.

Trahvimääruse vabatahtlikuks täitmiseks antav aeg on määruse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul.

Määrus saadetakse teadmiseks ja täitmiseks haldurile ning teadmiseks võlausaldajale.

Pärast vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja möödumist saadab kohus määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus saata teadmiseks EV Justiitsministeeriumi Kohtute osakonna vabakutsete ja õigusregistrite talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu menetluses olnud tsiviilasjas 2-00-109 ( end.nr. 2-321/00) on OÜ Leanno pankrott välja kuulutatud ja haldur A. Ruuval ametisse nimetatud 30.06.2000 otsusega. Kuni tänaseni ei ole pankrotimenetlust nimetatud asjas lõpetatud.

Enne kohtu poolt järelpäringute tegemist on viimaseks halduri aktiivse tegevuse ilminguks jaotusettepaneku esitamine jaanuaris 2001.

Ühtegi iga poole aasta tagant esitatavat aruannet haldur esitanud ei ole.

Kuivõrd maakohtu deposiitarvel seisab võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 6528 krooni, tuli saada seglust, mis põhjustel ei ole toimunud pankrotimenetluses arengut.

Kohtu 26.03.2005 nõudekirjale vastuseks esitas haldur 05.04.2005 koopia võlausaldajate esimese üldkoosolekuprotokollist. Samas vastuses teatab haldur, et kavatseb 2 nädala jooksul kokku kutsuda äriühingu võlausaldajate üldkoosoleku, et otsustada pankrotmenetluse lõpetamine (ilmselt raugemisega).

Kohtu 13.09.2005 kirjas on uuesti küsitud pankrotimenetluse seisu. Kohtul puudub ülevaade, kas eelmises vastuses viidatud 04.04.2005 ettepanek üldkoosoleku kokkukutsumiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks on ka kuskil vastavas vormis kajastatud. Sellele kirjale reageeringut ei ole.

05.04.2006 on kohus, kõike eeltoodut arvestades saatnud haldurile trahvihoiatuse, mille kohaselt pankrotihalduri senises tegevuses ilmnevad kohustuste mittetäitmise tunnused.

Kohus andis haldurile tähtaja esitada hiljemalt 12.04.2006 konkreetne kuupäevaline ülevaade halduri tegevusest.

Trahvihoiatus on halduri büroos vastu võetud 07.03.2006 ja seda on kinnitanud ka haldur ise oma telefonikõnes 12.aprillil 2006, mil ta palus veel pikendust nädalajagu päevi.

03.05.2006 seisuga ei ole ühtegi kohtu nõuet halduri pool endiselt täidetud.

Õiguslik põhistus

Pankrotiseaduse § 3 lg.2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 46 kohaselt isikule võib trahvi määrata üksnes siis, kui talle on tehtud trahvihoiatus.

TSMS § 46 lg.3 kohaselt kohustuse rikkumise eest isikule määratud trahv ei vabasta teda kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib määrata uue trahvi.

TsMS § 46 lg.4 kohaselt trahvitule toimetatakse viivitamata kätte trahvimääruse ärakiri.

Pankrotiseaduse § 165 lg.1 ja 2 järgi kui pankroimenetlust ei ole lõpetatud kahe aasta jooksul pärast pankroti väljakuulutamist, esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule ettekande, tehes seda iga järgneva kuue kuu järel kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni.

Pankrotiseaduse § 69 lg.2 kohaselt kui haldur rikub oma kohustusi, võib kohus määrata talle trahvi, kui kohus on teinud haldurile trahvihoiatuse.

Pankrotiseaduse § 69 lg.3 kohaselt ühe rikkumise eest ei või trahv ületada 100 000 krooni.

Pankrotiseaduse § 69 lg.4 kohaselt trahvimääruse peale võib haldur esitada määrus(end.eri)kaebuse.

Kohus leiab, et haldur põhjedamatult ja seadusliku aluseta on hoidunud kõrvale seadusest tulenevate kohustuste täitmisest ning ei ole oma käitumist korrigeerinud ka vaatamata kohtu meeldetuletustele, mis omakorda annab aluse kohaldada halduri suhtes trahvi määramist.

Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu haldurile.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtumäärus jõustus 19.mail 2006.a Kohtunik

M.Leimann