2-05-21172/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-21172

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-21172

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. mai 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Iidla Maja hagi V. J.´i vastu 1 600 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

Jätta OÜ Iidla Maja (registrikood X, asukoht X) hagi V. J.’i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 600 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 28. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 1 600 krooni teenustasu võlgnevuse katteks ja kohtukulude katteks riigilõivu summas 140 krooni.

2. Vastavalt hagiavaldusele kostja elab aadressil X. Kuna hagiavalduses näidatud kostja elukoha aadressile kahel korral saadetud hagiavaldus koos lisadega tagastati kohtule märkega “adressaat on ära kolinud“, siis kohustati hagejat täpsustama kostja elukoha aadressi ühe kuu jooksul või esitama sama aja jooksul andmed, mis võimaldavad kostjale hagimaterjalid avalikult kätte toimetada, hoiatusel, et kohtu nõudmiste täitmata jätmisel jäetakse hagi läbivaatamata. Kohtu teade on hagejale 02.03.2006.a kätte antud, kuid hageja ei esitanud kohtule täpsustatud andmeid kostja tegeliku elukoha kohta ega teatanud selle täpsustamise võimatusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-21172

2 3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hoolimata kohtu nõudmisele hageja pole kostja elukoha aadressi kindlaks teinud ega teatanud kindlakstegemise võimatusest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatamiseta ja kostja kohtuistungile kutsumata ei ole lubatud, siis hagi kuulub läbivaatamata jätmisele.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 426, § 427, §§463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik