2-05-17206/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-17206 (endine nr 2-3179/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi K M hagi T P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: K M (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: T P (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T P elatis K M kasuks alaealise lapse K P (xxx) ülalpidamiseks alates 21. septembrist 2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuise elatusrahana 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Jagada T P ja K M ühisvara järgmiselt:

3.1. Jätta K M ainuomandisse vallasasjad:

− 3-kohaline diivan − Esikupeegel − Riidenagi − Külmkapp „Whirlpool“ − Mikrolaineahi „Mulinex“ − Köögikombain „Mulinex“ − Teler „Samsung“ − Lastetoasektsioon − Diivan

3.2. Jätta T P ainuomandisse kinnisasi:

− Korteriomand, asukohaga (kantud Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriosasse nr 14675).

3.3. Jätta T P ainuomandisse vallaasasjad:

− 2-kohaline diivan − Diivanilaud − Elutoa sektsioon − Muusikakeskus „Sony“ − Videomängija „Sony“ − Esikukapp

2(3) − Köögimööbel − Elektripliit „Elektrolyx“ − Tolmuimeja „Elektrolyx“ − Kohvimasin „Philips“ − Elektrikann „Skarlet“ − Teler „Philips“ − Magamistoa sektsioon − Pesumasin „Whirlpool“ − Põrandalamp

3.4. Jätta T P ainuomandisse kohustused:

− Võlakohustus AS Kiviõli Soojus ees summas 33 707 (kolmkümmend kolm tuhat seitsesada seitse) krooni 95 senti; − Võlakohustus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ees summas 3375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni 60 senti.

3.5. Välja mõista T P K M kasuks rahaline hüvitis summas 33 558 (kolmkümmend kolm tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni 22 senti.

4. Jätta menetluskulud elatise nõude osas T P kanda ja välja mõista T P riigituludesse 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.

5. Jätta menetluskulud ühisvara jagamise nõude osas T P kanda ja välja mõista T P K M kasuks 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

8. Saata kohtulahendi ärakiri teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on K M hagi T P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 26. septembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 21. oktoobrini 2005. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 28. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 18 lg 1, lg 5; § 19 lg 1, lg 3, lg 4; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 14. detsembril 2005. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel elatise nõude osas vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga.

Aasta elatusraha moodustab 12 x 2100 = 25 200 krooni. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 37 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 30 000 krooni tasuda riigilõiv 2100 krooni.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. /---/.

Ühisvara jagamise nõudelt tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2600 krooni. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigilõiv elatise nõudelt summas 2100 krooni riigituludesse ning hageja kasuks hageja ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõiv 2600 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik