2-05-583/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-583/24 Tsiviilasi LM hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes.

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LM Kostja OÜ Kostja esindaja VM (OÜ juhatuse liige)

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, LM ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 OÜ kohustub tasuma LM´le 7212,70 krooni ( seitse tuhat kakssada kaksteist krooni ja 70 senti). Nimetatud summa sisaldab ühe kuu keskmist palka töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest (7105,70 krooni) ja .a. viiviseid ja kuu palga maksmisega viivitamise eest, kokku 107.09 krooni. Nimetatud summad kohustub OÜ tasuma LM´le vastavalt .a. TT ja H inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusele töövaidlusasjas nr. .

1.2 OÜ kohustub kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud summa tasuma ülekandega LM pangakontole hiljemalt .a..

1.3 Pooled kinnitavad, et lõpetavad tsiviilasjas nr vaidluse. Pooled kinnitavad, et nad ei esita teineteisele mistahes pretensioone ja nõudmisi, mis on seotud tsiviilasja nr . Ühtlasi pooled kinnitavad, et nad ei esita teineteise suhtes mistahes muid nõudmisi, mis on seotud poolte vahel töösuhetega, sh. LM poolt tasumisele kuuluv mobiiltelefoni kasutamise eest võlgnetav OÜ –le summas 1568,50 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr LM hagis OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid .a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. OÜ kohustub tasuma LM´le 7212,70 krooni ( seitse tuhat kakssada kaksteist krooni ja 70 senti). Nimetatud summa sisaldab ühe kuu keskmist palka töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest (7105,70 krooni) ja .a. viiviseid augusti ja septembri kuu palga maksmisega viivitamise eest, kokku 107.09 krooni. Nimetatud summad kohustub OÜ tasuma LM´le vastavalt a. TT ja H inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusele töövaidlusasjas nr. .

2. OÜ kohustub kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud summa tasuma ülekandega LM pangakontole hiljemalt .a..

3. Pooled kinnitavad, et lõpetavad tsiviilasjas nr vaidluse. Pooled kinnitavad, et nad ei esita teineteisele mistahes pretensioone ja nõudmisi, mis on seotud tsiviilasja nr . Ühtlasi pooled kinnitavad, et nad ei esita teineteise suhtes mistahes muid nõudmisis, mis on seotud poolte vahel töösuhetega, sh. LM poolt tasumisele kuuluv kasutamise eest võlgnetav OÜ –le summas 1568,50 krooni.

4. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata ( TsMS § 428 lg 1 p 4).

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik