2-05-9678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks

02.05.2006.a. Tallinn, Kenmanni Kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-9678/24 (endine number 2/24 – 12245/05)

Tsiviilasi OÜ hagi KV vastu 729,46 krooni võla nõudes Menetlustoiming

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja KV RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista KV´lt 729,46 krooni OÜ kasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista KV´lt kohtukulu 136,47 krooni OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue esitas OÜ hagi KV vastu 729,46 krooni nõudes. Menetlus käik Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt 15 päeva jooksul arvates kohtumaterjalide kätte saamisest. .a. sai kostja kohtumaterjalid kätte mida tõestab toimikus olev väljastusteade. Kostja esitas .a. kohtule vastuse, milles kostja tunnistab hagi ja on nõus tasuma OÜ - le kohtukulud summas 136,47 krooni, võlgnevuse summas 364,73 krooni ning viivised summas 364,73 krooni. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Poolte vahel .a. sõlmitud lepingust nr ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale

729,46 krooni, millest põhivõlg moodustab 364,73 krooni ja viivised 364,73 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 729,46 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100,00 krooni ning õigusabikulu 36,47 krooni, kogusummas 136,47 krooni hageja kasuks.

Ene Tsefels Kohtunik