2-06-4221/12-06-4221/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4221 Tsiviilasi Tallinna Linna (Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus N.Rile eestkoste määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna Linn (Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht Tammsaare tee 135, 12915 Tallinn) Avaldaja Tallinna Linna esindaja K.Ö Puudutatud isik N.R Puudutatud isik M.R Puudutatud isik H.R Kohtuistungi toimumise aeg 26. aprill 2006. a. RESOLUTSIOON

Määruse peale võib isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: 28.02.2006 esitas Tallinna Linn (Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avalduse N.Rile eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt pöördus 06.02.2006 Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse poole M.R avaldusega saada N.Ri eestkostjaks, sest 16.01.20069 suri A.Kukk, kes määrati Tallinna Linnakohtu 08.09.2003 otsusega alaealiste N. ja R. Reigami

N.R õpib Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi 10-K-3 klassis. Koolist väljastatud iseloomustuse kohaselt on N. tugevaks küljeks humanitaarained. Nii N.Ri kui ka M.R tervis on korras ning meditsiinilisi vastunäidustusi eestkoste määramisel ei ole. M.R töötab keskkriminaalpolitseis alates 2003. a, täidab oma tööülesandeid kohusetundlikult ja korrektselt, on loomult tagasihoidlik, abivalmis ja sõbralik. M.R perekonnaliikmed, nii abikaasa kui ka lapsed, on andnud oma kirjalik nõusoleku eestkoste määramiseks, samuti N.R.

Kohus leidis 26.04.2006 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde. Avaldaja seisukoha kohaselt on eestkostja ülesanneteks tagada N.Rile ülalpidamine ja järelevalve kuni tema täisealiseks saamiseni. Puudutatud isik M.R toetas avaldust. Puudutatud isiku H.Ri selgituse kohaselt ei saa ta laste eest hoolitsemisega hakkama, sest tal on pärast mehe surma enda toimetulekuga tegemist. H.R on toitjakaotuspensionist viimasel ajal võlgu tasunud, alles on veel väike üürivõlgnevus. H.R käib tööl ja on kohtuistungi ajal haiguslehel.

Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg-te 1-3 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

Alaealise N.Ri isa on surnud, ema ei saa lapse eest hoolitsemisega hakkama ja kohtu poolt määratud eestkostja on surnud. Seega on isikule eestkostja määramine vajalik.

PKS § 93 lg 1 kohaselt otsustab eestkoste seadmise kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. PKS § 95 lg 1 kohaselt teeb ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks eestkosteasutus. Avalduse on esitanud Tallinna Linn, kes on teinud ettepaneku M.R eestkostjaks määramiseks. TsMS § 556 lg 1 kohaselt kuulab kohus ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega alaealise isiklikult. Kohus on isiklikult ära kuulanud N.Ri, kes soovis M.R eestkostjaks määramist, kuna ema ei taga vanemlikku hoolitsust ega ülalpidamist.

PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et M.R on võimeline eestkostja kohustusi täitma. Lähtudes eeltoodust tuleb Tallinna Linna avaldus rahuldada ja M.R määrata N.Ri eestkostjaks tema täisealiseks saamiseni. M.Rl tuleb tagada N.Ri ülalpidamine ja järelevalve.

TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud Tallinna Linna kanda.

3

Viivi Villemson Kohtunik