2-06-1639/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-1639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-1639 Tsiviilasi L T hagi xxxx vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA L Tisikukood xxxx, elukoht xxxx, nimetanud asukohaks xxxx).

KOSTJA OÜ xxxx, reg.kood 10732268, asukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat K N-, xxxx Advokaadibüroo. RESOLUTSIOON Jätta L Thagi OÜ xxxx vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudes läbi vaatamata. Hageja kannab kostja menetluskulud.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.01.2006 L T hagi OÜ xxxx vastu töösuhte lõpetamisest tulenevas nõudes.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata nii sisulistel põhjustel kui ka hagi aegumise tõttu.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

TsMS § 409 lg.1 p.1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hageja, kes oli isiklikult teadlik 03.05.2006 kell 09.00 toimuvast istungist, ei ole istungile ilmunud ja ei ole ka teatanud mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohale ilmunud kostja soovis hagi läbi vaatamata jätmist.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb kostja kohtukulud jätta hageja kanda

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Kohtunik M.Leimann

Kohtumäärus jõustus 06.juunil 2006.a Kohtunik M.Leimann