Legislator Case Law & Legislation
2-06-7871/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7871.16562 AI generated

2-06-7871/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7871/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ-lt menetluskulud 293.33 (kakssada üheksakümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni AS-i kasuks. Tagastada AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7871/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-7871

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse kuupäev

02.mail 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi AS-i hagi OÜ vastu 990.19 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-7871.

2. Välja mõista OÜ-lt menetluskulud 293.33 (kakssada üheksakümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni AS-i kasuks.

3. Tagastada AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda AS-i arveldusarvele nr Bank , märkides selgituseks „OÜ, ”.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks KR.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi OÜ vastu 990.19 krooni saamiseks.

esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hageja tasus peale hagiavalduse esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud ja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni ja hageja õigusabikulud summas 168.33 krooni, kokku 293.33 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Küllike Johannson kohtunik