2-05-833/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-833

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-833

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. mai 2006.a kell 15.30

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. I.a vastu

28 230,63 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2006.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja P. P. (isikukood X); Kostja M. I. (isikukood X).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja M. I.´lt (dokumentides ka M. I., isikukood X, elukoht X) AS-i Kohtla- Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 28 230 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 63 senti ja kohtukulud 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD

1. 16. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2-05-833

2 (3)

2. Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 28 230,63 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 100 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUS

3. 13. aprillil 2005.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks. Kostja ei nõustunud kohtukulude maksmisega, kuna võimaluse korral kannab ta mõned summad hagejale. Alates 2005.a jaanuarikuust kandis kostja hageja arvele üle 600 krooni.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde ning palus välja mõista kostjalt võlgnevus 28 230,63 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 100 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabikulud.

5. Kostja võttis hagi põhivõlgnevuse väljamõistmise osas õigeks. Kohtukulude väljamõistmise jättis kostja kohtu otsustada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna 10.03.2005.a tõendi kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga Tuuslari 18-30, Kohtla-Järve üldpinnaga 35 m2 (registriosa nr 12458).

8. Hagiavalduse kohaselt pole kostja oma kohustusi hageja eest nõutaval viisil täitnud. Võlgnevuse arvestuse kohaselt seisuga 01.07.2004.a kostjal on tekkinud võlgnevus soojusenergia eest summas 33 368.98 krooni. Hageja nõuab kostjalt 28 230.63 krooni väljamõistmist, mis on väiksem, kui tegelikult tekkinud võlgnevus.

9. Oma 13.04.2005.a vastuses hagile ja kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. TsMS §440 lg1 kohaselt kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS §444 lg1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhineva otsusest.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne sama seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2 100 krooni. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg1 kuulub kostjalt väljamõistmisele 2 100 krooni hageja kasuks.

2-05-833

3 (3)

11. Hageja ei esitanud tõendeid kinnistusraamatu tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulude eest

224.20 krooni tasumise kohta. Kostja ei nõustunud nimetatud kohtukulude tasumisega, mistõttu vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg3 kohus jätab nimetaud kohtukulud kostjalt väljamõistmata.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §436, §438, §440, §442, §444, §452, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §631, §632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik