2-06-3608/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-3608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

02. mail 2006. a Tallinn Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-3608 Tsiviilasi Tallinna Linna avaldus A.Le eestkostja ametist vabastamiseks Menetlustoiming Lõpplahend, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn Lasnamäe linnaosa valitsuse kaudu (Punane 16 Tallinn 13619) Puudutatud isikud: A.L (, ) ja L.T (,)

RESOLUTSIOON

Vabastada A.L L.T eestkostja kohustustest.

Edasikaebamise kord:

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Avalduse sisu: Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles palub vabastada eestkostja ametis A.L, kes on oma tütre L.T eestkostjaks. Vastavalt Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 18.07.1991.a otsusele tsiviilasjas 2-996 on Lilina Talvi tunnistatud teovõimetuks ja Tallinn Ida Rajooni valitsuse 28.08.1991.a korraldusega on L.T eestkostajks märäatud A.L. Avaldaja teatab, et Aino Luhassar ei ole võimeline enam eestkostja kohustusi täitma oma tervisliku seosundi tõttu. Ta on onkoloogiline haige, liigub vaevalt toa piire, on jõuetu. L.T seisund on selline, et ta ei ole võimeline iseseisvalt riietuma, sööma, hoolitsema hügieeni eest. Seega on eestkostja ülesannete täitmine A.Lele üle jõu käiv ja ta on esitanud ka vastava taotluse linnaosavalitsusele. Avaldaja ei esitanud taotlust uue eestkostja määramiseks.

Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 530 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel võib eestkostja ametist vabastada. Perekonnaseaduse § 102 lg 1 kohaselt lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel, kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt. Eestkostja A.L on esitanud ise eestkosteasutusele avalduse, milles palub lõpetada tema volitused, kuna ta ei ole oma tervise halvenemise tõttu suuteline enam eestkostja ülesandeid täitma. Kohus leiab, et avalduses esitatud põhjus on mõjuv ja eestkostjal ei ole objektiivsete asjaolude tõttu võimalik edaspidi täita eestkostja kohustusi. Seetõttu tuleb A.L vabastada eestkostja kohustustest. TsMS § 530 lg 2 kohaselt peab kohus eestkostetava isiku ära kuulama, kui eestkostetav vaidleb eestkostja vabastamisele vastu. Kohus ei pea vajalikuks L.T ärakuulamist, kuna ta ei ole vastu vaielnud eestkostja ametist vabastamisele. Kuna avaldaja ei esitanud taotlust uue eestkostja määramiseks, täidab eestkosteasutus- Tallinna linnise eestkostja ülesandeid vastavalt Perekonnaseaduse § 95 lg 5 kuni uue eestkostja määramiseni.

Maimu Laumets Kohtunik