2-05-18408/1

2-05-18408/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2006-04-12 · ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18408.13756

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18408 (endine nr 2/277-24862/05) Tsiviilasi AS hagi V.Kvastu 15222,00 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: K.J Kostja: V.K Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2...

OutcomeKohtuotsus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18408 (endine nr 2/277-24862/05) Tsiviilasi AS hagi V.Kvastu 15222,00 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: K.J Kostja: V.K Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V.Kvõlgnevus 15222,00 krooni (viisteist tuhat kakssada kakskümmend kaks) ja riigilõiv 1400 krooni (üks tuhat nelisada) AS kasuks. 3. Välja mõista V.Kmenetluskuludena postikulu 67,00 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda ... arveldusarvele ...nr…. või ... nr. … märkides viitenumbriks …ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ... arveldusarvele ...(arve nr …) või ... (arve nr …) märkides viitenumbriks …. 3. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku

vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 17.02.2006.a. emale allkirja vastu.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu.

Krista Kirspuu Kohtunik