Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5213/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.5213.17380 AI generated

2-06-5213/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-5213/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-5213

Legislator headnote

AI generated
2-06-5213/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-5213 «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p-le 7 ja § 48 lg-le 3.»

Keywords

AI generated
delayed notice of claim commencement of legal proceedings insufficient medical documentation untimely claim by insured insufficient documentation insufficient medical substantiation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
147776511
2-14-7234/19
110078984
2-11-63487/3
108384738
2-06-13282/2
108332235
2-06-1790/2
310417067
2-21-136267/12

Full text

2-06-5213

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5213 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi T.T. vastu 4 899 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Olavi-Jüri Luik Kostja T.T. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T.T. 4 899 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Menetluskulud jätta T.T. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13.03.2006.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi T.T. vastu 4 899 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 08.08.2005.a. Harjumaal liiklusõnnetus, milles kostja, lahkudes

2-06-5213

2 (2) sündmuskohalt, põhjustas varalist kahju AS-le Statoil. Hageja palub kostjalt välja mõista põhjustatud varakahju 4 260 krooni, kahjukäsitluskulud 639 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 30.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p-le 7 ja § 48 lg-le 3.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik