2-05-20815/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated2-05-20815/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 02.mail 2006
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Kohtuasi JG’i hagi EL’i vastu protokolli tühisuse tuvastamiseks ja 17 000.00 krooni välja mõistmiseks.
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Lugeda VT abil JG’i ja EL’i vahel sõlmitud tehingu teostamise kavatsuse protokoll tühiseks. 3. Välja mõista EL’ilt 17 000.00 (seitseteist tuhat) krooni JG’i kasuks. 4. Välja mõista EL’ilt riigilõiv 1 460.00 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni JG’i kasuks.
Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.
TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
Tsiviilasi nr 2-05-20815
2(2) Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 83 lg-ga 1 ja § 84 lg-ga 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg-ga 1, §-ga 1043 ja § 1044 lg-ga 1.
Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 460.00 krooni. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 3 alusel kui pool ei ole esitanud kohtule kohtukulude (s h õigusabikulude) nimekirja ja kuludokumente, ei ole tal õigust kulude hüvitamist nõuda. Kuna hageja ei ole kohtule õigusabikulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, ei ole kohtul seaduslikku alust kostjalt hageja õigusabikulusid välja mõista.
Küllike Johannson kohtunik