Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1660/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1660.16027 AI generated

2-05-1660/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1660/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-1660

Legislator headnote

AI generated

2-05-1660/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-1660

Keywords

AI generated
withdrawal from accident insurance mutual termination agreement refusal of insured person unfit notwithstanding health condition continuation of therapeutic measures denial of interim relief
AI generated
324490623
2-22-12876/8
351939245
2-23-9906/11
108535719
2-07-2596/5
232204295
2-18-6415/9
108351525
2-05-14913/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1660

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1660 Tsiviilasi L.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.B. (isikukood xxx; elukoht, xxx) Kostja V.B. (isikukood xxx; elukoht xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 25. aprill 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja L.B. Kostja V.B. Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1660. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.05.2005.a. esitas L.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks. 25.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-1660

2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik