2-06-2070/1 · 2-06-2070/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-2070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2070 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus AP`i vastu võlgnevuse 6 776,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja OÜ Kostja AP Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS`i hagis AP`i vastu võlgnevuse 6 776,50 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja AS esitas .a kohtule hagi AP`i vastu võlgnevuse 6 776,50 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohtukuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni.

.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kostja tunnistas oma võlga ning tasus selle nõuetekohaselt ning täies ulatuses hagejale. Samuti tasus kostja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 450,00 krooni. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2 TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik