2-05-19152/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-19152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19152 (endine nr 2/109-25398/05) Tsiviilasi UU`i hagiavaldus IL`i vastu 51 814,39 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UU Kostja IL Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus UU`i hagis IL`i vastu 51 814,39 krooni väljamõistmiseks. 2. KR tagastada UU`ile (isikukood arvelduskonto nr ) .a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 875,00 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 3. Määrus koos maksekorraldusega saata täitmiseks KR. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja UU esitas .a kohtule hagi IL`i vastu 51 814,39 krooni väljamõistmiseks.

.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt palub hageja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ilma kohtuistungit pidamata, kuna hageja loobub hagist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada pool riigilõivu hageja arveldusarvele nr .

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

2 ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et UU`i taotlus riigilõivust poole tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Ühtlasi sätestab RLS § 15 lg 1 p 15, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Hagiavaldusest ja lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus UU hagiavalduse esitamisel IL`i vastu arvelduskontolt nr .a riigilõivu 3 750,00 krooni arvelduskontole nr viitenumbriga . Tasutud riigilõiv 3 750,00 krooni vastas hagihinnale, milleks oli 51 814,39 krooni. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse, kuna hageja loobub hagist. Seoses eeltooduga tuleb UU`ile tagastada hagilt IL`i vastu .a arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 875,00 krooni.

Arne Kolnes Kohtunik