2-05-15971/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number

2 – 05 –15971/33 (endine number 2/33 – 23107/05) Tsiviilasi OÜ Profiilis hagi UÜ Markii - Gold vastu 48 792,78 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Profiilis (registrikood 10342345; asukoht Ilmarise

21 – 6, 11613 Tallinn); Hageja esindaja P.K (OÜ Profiilis juhatuse liige) Kostja UÜ Markii – Gold (registrikood 10937021; asukoht Pärnu mnt. 326, 11611 Tallinn); Kostja esindaja V.L (UÜ Markii – Gold juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ Profiilis ja UÜ Markii – Gold kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 UÜ Markii – Gold (registrikood 10937021; asukoht Pärnu mnt. 326, 11611 Tallinn) kohustub OÜ Profiilis (registrikood 10342345; asukoht Ilmarise 21 – 6, 11613 Tallinn) tasuma arve nr 23 suurusega 2199,33 krooni ja arve nr 27 suurusega 3938,05 krooni, kokku 6137,38 krooni. UÜ Markii – Gold kohustab nimetatud summa 6137,38 krooni tasuma OÜ – le Profiilis 10.maiks 2006.a. Kohtukulud jäävad mõlema poole kanda.

1.2 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus OÜ Profiilis hagis UÜ Markii – Gold vastu 48 792,78 krooni võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 27.04.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt UÜ Markii – Gold kohustub tasuma arve nr 23 suurusega 2199,33 krooni ja arve nr 27 suurusega 3938,05 krooni, kokku 6137,38 krooni. UÜ Markii – Gold kohustab nimetatud summa 6137,38 krooni tasuma OÜ – le Profiilis 10.maiks 2006.a. Kohtukulud jäävad mõlema poole kanda.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik