2-05-9197/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.04.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9197 (endine nr 2/254-14111/05) Tsiviilasi OÜ hagi T.E vastu 4 930,64 krooni saamiseks Eelistungi toimumise aeg

11. aprill 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.E4 930,64 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend krooni 64 senti) OÜkasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta T.Ekanda.

2. Välja mõista T.Ekohtukulu 669,31 (kuussada kuuskümmend üheksa krooni 31 senti) OÜkasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud

….a. esitas OÜ hagi T.Evastu 4 930,64 krooni saamiseks.

Hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud aadress on Rahvastiku arvestuse andmebaasi kohaselt kostja endine elukoht. Rahvastiku arvestuse, ning Maksuja Tolliameti andmebaasis on kostja elukohaks märgitud Tallinn. Haigekassa ning Kodakondsusja Migratsiooniameti andmebaasis on kostja elukohaks märgitud. Nimetatud aadressilt tagastatu hagiavaldus ja selle lisad kohtule. Ka politseile on kostja asukoht teadmata. Seetõttu on kostjale eelistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja esindaja eelistungile ei ilmunud. Hageja esitas 10.04.2006 taotluse, milles teatab, et jääb oma nõude juurde ja palub kostja ilmumata jätmise korral rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hageja palub kostjalt välja mõista ka avaldamiskulud väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni. Kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Poolte vahel …a. sõlmitud lepingust nr … ning teatisest AS ja OÜvahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 4 930,64 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 465,32 krooni ja viivised 2 465,32 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 4 930,64 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 49,31 (4 930,64 x 1%) krooni, kogusummas 669,31 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik