2-05-691/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-05-691

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 03.mail 2006.a., Tallinn Kohtunik Küllike Johannson Kohtuasi R.A’i hagi M.R’i , A.R’i ja T.L vastu kahju hüvitamiseks.

Asja läbivaatamine 24.04.2006 avalikul istungil Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja N.T kostja ja kostja M.R’i esindaja A.R kostja T.L

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-691.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R.A’i hagi M.R’i, A.R’i ja T.Lvastu kahju hüvitamiseks.

Istungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt kuna T.Lloobus oma varasematest väidetest selle kohta, et ukse lõhkusid M.R ja A.R, puudub hagejal käesoleval juhul nõudeõigus nimetatud kostjate vastu. Samuti ei ole tuvastatud käesolevas tsiviilasjas T.Lkui üürniku süü asja väärtuse vähenemisel. Vastav väärteoasi on aga pandud ootele, kuna kahju tekitamises süüdi olevat isikut pole õnnestunud tuvastada. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 140.00 krooni.

Kostjad nõustusid esitatud avaldusega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist

2 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega ei ole kohtul seaduslikku alust hagejale poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada.

Küllike Johannson kohtunik