3-06-697/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-697 Haldusasi E.P AS kaebus Riigihangete Ameti (RHA) 17.03.2006 otsuse nr 40-06/024905 tühistamiseks. Resolutsioon Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ESS Puhastustööde AS-le. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 11 lg 8 ja § 31 lg 6).
Legislator headnote
AI generated3-06-697/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Resolutsioon Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ESS Puhastustööde AS-le. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 11 lg 8 ja § 31 lg 6).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprillil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-697 Haldusasi E.P AS kaebus Riigihangete Ameti (RHA) 17.03.2006 otsuse nr 40-06/024905 tühistamiseks. Resolutsioon
1. Tagastada kaebus (HKMS § 11 lg 3).
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ESS Puhastustööde AS-le. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 11 lg 8 ja § 31 lg 6).
Kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele ning kohus jättis kaebuse 13.04.2006 määrusega käiguta ja andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruses hoiatas kohus kaebajat, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale määrusega läbivaatamatult. 01.01.2006 kehtima hakanud TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Väljastusteatest nähtuvalt on kohtumäärus E.P AS-i kaebuses märgitud aadressil E.Vilde tee 129 allkirja vastu vastu võetud 17.aprillil 2006. Seega pidi kaebuse täpsustus kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamisega jõudma halduskohtusse hiljemalt 27.04.2006. Kaebaja kaebuse käiguta jätmise määrusele reageerinud ei ole. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik ESS Puhastustööde AS-i kaebust läbi vaadata.
Vastavalt HKMS § 11 lõikele 3 juhul, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Seega tuleb E.P AS-i kaebus kaebajale tagastada.
Kaebaja on lisanud kaebusele 05.04.2006 maksekorralduse nr 997 arhiveerimistunnusega 2006040600580159, millest nähtuvalt on kaebuselt tasutud riigilõivu 5000 krooni. Kaebuselt RHA 17.03.2006 otsuse nr 40-06/024905 peale kuulub tasumisele riigilõiv 10 krooni. Vastavalt HKMS § 84 lg-le 2 ja Riigilõivuseaduse §-le 11 on riigilõivu rohkem tasunud isikul õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist Riigilõivuseaduse § 15 alusel kahe aasta jooksul tasumise päevast arvates.
Aili Maasik Kohtunik