2-05-6669/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2. mai 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-6669 (endine number 2/276-13844/05) Tsiviilasi OÜ hagi MP`u vastu 7567,30 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja MP 19.04.2006.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja MP’u vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1. MP tasub OÜ võlgnevuse 7567,30 krooni ja kohtukulud 938,37 krooni, kokku 8505,67 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 1505,67 krooni; 1000 krooni; 1000 krooni; 1000 krooni; 1000 krooni; 1000 krooni;

2 1000 krooni; 1000 krooni. 2. MP tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad AS arveldusarvele nr , viitenumber . 3. MP’u poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja MP kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis MP’u vastu 7567,30 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ esitas .a hagi MPu vastu 7567,30 krooni saamiseks. .a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi. Vastavalt kompromissile on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

.a toimunud eelistungile pooled ei ilmunud.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik