2-05-16184/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Lk 1 / 2 2-05-16184 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 28.aprill 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-16184 Tsiviilasi AS Haabersti Maja hagi X vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Haabersti Maja (RK 10009284, Õismäe tee 46a 13512 Tallinn);
seaduslik esindaja Heldur Nermann;
lepinguline esindaja Eimar Koger;
kostja X
lepinguline esindaja Alexy Ferrara (Actum Consult OÜ, Soola 1a 51013 Tartu). RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel 26.04.2006.a kohtuistungil sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:

1.1. Hageja tasub kostja arveldusarvele nr 336668450009 Sampo Pangas 3000 (kolm tuhat) kr hiljemalt 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätteandmisest arvates.

1.2. Pooled kinnitavad vastastikuste nõuete puudumisest seoses käesoleva asjaga.

1.3. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

1.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

Lk 2 / 2 2-05-16184 Lk 2 / 2 vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid istungil kohtule suulise avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik