2-05-22504/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-22504

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22504 Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 3475.30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn)

• hageja esindaja: Helena Purga (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)

• kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 26.04.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Liili Kalamees RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 317, § 413, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 3475.30 krooni (kolm tuhat nelisada seitsekümmend viis krooni ja kolmkümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Välja mõista X menetluskulu 653.76 krooni (kuussada viiskümmend kolm krooni ja seitsekümmend kuus senti) AS-i EMT kasuks.

2/3

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. I HAGIAVALDUSE SISU Pooled sõlmisid 19.05.2001 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 1737.65 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu kuni 02.12.2005 viivist, mida nõuab põhivõla ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3475.30 krooni ning kohtukulud (tl 2-4). II EELISTUNG Kostja kohtukutse avaldati 23.03.2006 ja 30.03.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 alusel loeb kohus kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud (tl 49). Hageja esindaja istungile ei ilmunud, kuid esitas taotluse lahendada asi kostja mitteilmumise korral tagaseljaotsusega (tl 47, 48).

3/3

III KOHTU SEISUKOHT TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samuti ei ole kostja teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda kohalolekuta (TsMS § 317 lg 5, § 343 lg 2, § 410, § 413 lg 3). Arvestades eeltoodut, hageja taotlust (tl 48), hagiavalduses toodut (tl 2-4) ning VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 3475.30 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 653.76 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, riigilõiv kohtukutse avaldamise eest 200 krooni ja õigusabikulu TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 173.76 krooni (tl 1, 19, 43)). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik