3-06-793/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2006.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-06-793 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksikjalaväepataljoni ülema major N.K taotlus ajateenija reamees Ü.K-le Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni ülema major N.K 26.04.2006 käskkirjaga nr. 87- Pe “Distsiplinaararesti määramine“ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

28.04.06.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2 (3) 3-06-793

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees Ü.K-le (isikukood xxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks. 2. selgitada, et kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu, teatades apellatsioonkaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest arvates ja esitada 30 päeva jooksul samast päevast arvates põhjendatud apellatsioonkaebus

KOHTU PÕHJENDUSED 26.04.2006 käskkirjaga nr. 87-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni ülem major N.K ajateenija reamees Ü.K-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 7 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija reamees Ü.K rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. 27.03.2006 õppekompanii valmistumisel välilaagrisse sõiduks eiras ajateenija reamees Ü.K nooremseersant R.K, meeskonnaülema nooremseersant J.A, jaoülema nooremseersant V.R-i ja rühma aspirandi M.T käske istuda autos sihturi kohale. Rühma jõudmisel paiknemisalale ei peatanud autot julgestusposti märguande peale ning välilaagris olles asetas oma relva ebakorrektselt lumme ja ei täitnud nooremseersant J.A käsku relv üles tõsta. Ajateenija reamees Ü.K eiras ka käsku kirjutada eelnimetatud juhtumite kohta seletuskirjad. Seletuskirjad kirjutas ta 03.04.2006, milles tunnistab eelnimetatud rikkumisi. 02.04.2006 keeldus ajateenija reamees Ü.K täitmast jaoülema nooremseersant V.R-i käsku minna koristama kompanii ruume. Samuti keeldus ta eelnenud vahejuhtumi kohta kirjutamast seletuskirja. Seletuskirjad kirjutas ta 03.04.2006, milles tunnistab eelnimetatud rikkumisi. 11.04.2006 kaotas ajateenija reamees Ü.K väliõppusel toimunud jalgsirännaku ajal ära autovõtmed. Selle kohta on ta kirjutanud seletuskirja, milles tunnistab autovõtmete kaotamist. 13.04.2006 hommikuvõimlemise ajal lahkus ajateenija reamees Ü.K omavoliliselt rivist. Oma 13.04.2006 seletuskirjas tunnistab ta toimepandud rikkumist. 16.04.2006 keeldus ajateenija reamees Ü.K toa koristamisest. Nooremseersant J.A poolt esitatud selgituste andmise nõudele reageeris Ü.K sõimuga. Eelnimetatu kohta olemas Ü.K poolt 21.04.2006 kirjutatud seletuskiri. 18.04.2006 eiras ajateenija reamees Ü.K nooremseersant J.A käsku, millega tal keelati ,,korrigeerimast´´ autoistme peatuge. Samuti kaotas ta enesekontrolli ja solvas nooremseersanti kasutades ebatsensuurseid sõnu, kui tal ei lubatud autos istuda juhi kõrvalistmele. Ajateenija reamees Ü.K keeldus ka nimetatud vahejuhtumi kohta seletuskirja kirjutamast, mida ta siiski 21.04.2006 tegi.

Seega pani ajateenija reamees Ü.K toime KDS § 8 lgs 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4, 6 lg 3, 14, 15, 24, 42, 44, 49, 108. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija reamees Ü.K distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija reamees Ü.K-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitavad tema poolt

3 (3) 3-06-793 03.04.2006, 11.04.2006, 13.04.2006 ja 21.04.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskirjad. Ajateenija reamees Ü.K-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on Ü.K andnud allkirja 28.04.2006. Kohus leiab, et ajateenija reamees Ü.K pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS § 40 p-ga 1 võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE